Porque estás relacionando el genocidio que cometió Hitler contra comunidades como la judía, la gitana, la homosexual, que no combatían ni habían hecho ningún gesto de violencia contra el pueblo alemán, con un pueblo como el israelí que, con gobiernos laboristas y pacifistas o con gobiernos de derecha y violentos, siempre tuvieron que estar en estado de guerra con sus vecinos árabes. Desde antes de su creación Israel fué atacada y atacó. Nadie es inocente como en el caso de los exterminados por el nazismo. Tu comparación es siniestra.
Bueno, te fuiste al carajo. Y la verdad que según tu optica da lo mismo todo. Una cosa es un genocidio industrializado y planificado, con campos de exterminio, y otra es el terrorismo de estado, de acoso a la población civil, y otras barbaridades que hacen los israelies. Pero existe una diferencia, y esa diferencia hace que no todo de lo mismo. Con tu criterio son todos Hitler y ninguno lo es. Quizas tu razonamiento es parecido al de Lilita, pero bue... es como gastar polvora en chimangos, un imbecil tan grande como vos, que le pone su nombre a su blog, desde el cual opina como si fuera un pedestal, que se yo, das asco... Seguí pontificando, defendiendo lo indefendible, anda a militar con los grandes barones del conurbano. Chau denso, egolatra y narcista
Bueno, te fuiste al carajo. Y la verdad que según tu optica da lo mismo todo. Una cosa es un genocidio industrializado y planificado, con campos de exterminio, y otra es el terrorismo de estado, de acoso a la población civil, y otras barbaridades que hacen los israelies. Pero existe una diferencia, y esa diferencia hace que no todo de lo mismo. Con tu criterio son todos Hitler y ninguno lo es. Quizas tu razonamiento es parecido al de Lilita, pero bue... es como gastar polvora en chimangos, un imbecil tan grande como vos, que le pone su nombre a su blog, desde el cual opina como si fuera un pedestal, que se yo, das asco... Seguí pontificando, defendiendo lo indefendible, anda a militar con los grandes barones del conurbano. Chau denso, egolatra y narcista
Escuche por ahí, que uno de los motivos del ataque israelí es promovido por el ala dura del gobierno porque en febrero hay elecciones. Es te terror pensar que el ataque (porque no jodamos no es una guerra) con seguramente miles de muertos, heridos y mutilados, entre ellos, por supuesto niños se realiza para congraciarse con la población. Para posicionarse mejor en las elecciones. O sea que la mayoría de la población israelita quiere esto? Estamos jodidos.
Cuando los israelíes le devuelvan o compartan la tierra que le robaron a los palestinos desde 1945, ahí la paz será una realidad. ¿porqué a partir de esa fecha los dos pueblos que hace miles de años convivían no lo pueden hacer?
El espíritu de adolfo vive en Israel, lamentablemente desde 1945.
La verdad que la comparación está un poco fuera de lugar, digo, genera rispideces al cuete. Y además, y sobretodo, porque en el mismo Israel hay personas anti-sionistas que militan pro DD.HH. de los palestinos. E incluso pro-sionistas que no están de acuerdo con la masacre de palestinos. Ahora, también es cierto que los "responsables" del estado israelí son unos hijos de puta genocidas; que hay "genocidios" que son utilizados para propaganda y tienen más publicidad que otros, sobretodo si son bancados por EE.UU., y otros que son "acallados", "escondidos", o "negados". Que sean 6 millones, 30 mil, o 300, el genocidio es una mierda, obra de asesinos. Saludos.
Lucas: estoy esperando tu respuesta. tute cabrero: los israelies (y no israelitas) son una sociedad dividida en mitades. Una mitad, laica, quiere la paz. La otra mitad, religiosa o ultrareligiosa, quiere la guerra, Así, en sencillito, para que entienda.
jORGE, ES QUE estoy de acuerdo con lo que planteas, pero también hay ataque a civiles palestinos por parte del estado de Israel. El punto está en que yo no puedo contestarte porque vos partís de la premisa de que yo comparo el genocidio cometido por los mazis con la MATANZA de civiles por parte de Israel, o no, sino más bien con la situación entre Palestinos a Israelís, lo cual no es correcto. Quizás no nos pongamos de acuerdo en las posiciones a tomar en el actual conflicto, pero en cuanto a su incomparabilidad con el nazismo, estoy de acuerdo.
Pasa que, lo que yo quería pensar, o sugerir, eran las condiciones históricas de emergencia de ciertos tipos de liderazgo, como los que habitan hoy la disputa electoral en Israel, o la reelección de Bush.
Evidentemente, no se tomó para ese lado. Pero de ahí a poner en mi boca palabra sque no dije, hay un trecho. Aunque, también, entiendo que hay suceptibilidades muy fuertes y que quizás, sugerir no sea un camino correcto.
¿Porqué quise sugerir las condiciones históricas racionales que podían posibilitar una masacre y no decirlo de una y claramente? Porque no lo tengo claro. Así de simple. Y complicado.
Pasa que, lo que yo quería pensar, o sugerir, eran las condiciones históricas de emergencia de ciertos tipos de liderazgo, como los que habitan hoy la disputa electoral en Israel, o la reelección de Bush.
Evidentemente, no se tomó para ese lado. Pero de ahí a poner en mi boca palabra sque no dije, hay un trecho. Aunque, también, entiendo que hay suceptibilidades muy fuertes y que quizás, sugerir no sea un camino correcto.
¿Porqué quise sugerir las condiciones históricas racionales que podían posibilitar una masacre y no decirlo de una y claramente? Porque no lo tengo claro. Así de simple. Y complicado.
Lucas: te he leido mucho anterormente y de ninguna manera pienso eso de vos. Sólo que hiciste una comparación muy desgraciada, como tantas que están de moda hoy en día tanto en ámbitos progresistas, como reaccionarios, cuanto antisemitas: el Judeo-Nazismo. Eso, para mí, es un límite.
Pobre Irsael, está en guerra desde su fundación porque se fundó. ¿Será tal vez porque al llegar a fundarla tuvieron que correr a los pobladores árabes?
creo que este señor CARLOS: NO ENTIENDE NADA. un muerto + 200 muertos, un bombardeo + tanques y soldados acorralando en un gheto inmundo a 1.5 millones de humanos es + que Hitler. Es un resultado más grande: ISRAEL = HITLER + STALIN + VIDELA + PINOCHET + FRANCO + MUSSOLINI.
Lamentablemente de Israel y los palestinos se opina con poco conocimiento y mucha CNN. Tengo la fuerte impresión que se suele medir a Israel con una regla diferente a la de otros países, y con una obsesión mayor que en cualquier otro caso. Y no creo equivocarme si digo que si escarbamos un poquito cada argumento (previsible) de lo que se dice en esta temática, se llega a un argumento antisemita. Lucas: supongo que pusiste ese título para provocar el debate, que siempre es bienvenido, si se hace con buena leche. En todo caso, si se profundiza, vamos a poder ver hasta dónde llegan algunos argumentos antiIsrael. No se sorprendan si muchos de estos argumentos terminan siendo iguales a los que aparecen en los blogs nazis. De la gritería antisionista, supuestamente de izquierda, se llega fácilmente a la justificación del atentado a la AMIA, camino que ya recorrió Quebracho en su momento.
1- El dia de la fundacion del Estado de Israel, los pobladores arabes fueron invitados a quedase. La propaganda arabe pedia a sus "hermanos" que se fueran, para no quedarse bajo el mandato del "enemigo sionista". Quienes se quedaron en territorio israeli, hoy son ciudadanos israelies. Si, hay arabes israelies, incluso tienen bancas en el parlamento. Los judios durant la 2da guerra no podian tener una banca en el parlamento.
2- Te recuerdo que la particion de la que surge el Estado de Israel por mandato de la ONU también incluía una estado árabe. Estado que NUNCA se llevó a cabo, por TREMENDAS presiones de los propios grupos árabes. Y te recuerdo que la matanza más grande de "palestinos" realizada por un país fue hecha por parte de... JORDANIA (Septiembre Negro, te suena?)
3- Por ultimo, decime donde viste un plan de exterminio sistemático de Palestinos dentro de los planes del Gobierno Israelí, y ahí podemos hablar de un "Hitler"
Gaza no es Auschwitz Rabino Gustavo Surazski Kehila Netzaj Israel, Ashkelon (Israel) Ciertas veces no es necesario mirar el noticiero por televisión, las noticias se ven en directo desde la ventana del living de la propia casa. Todavia ningún canal dio aún a conocer la noticia, esta vez la primicia es nuestra. Todo el barrio ya sabe que un misil cayó cerca de casa, aquí en Ashkelon. Mi mujer, asustada, acercó su nariz al ventanal del salón ("la pantalla" en estos casos). Maaian, nuestra hija de cinco años, trató de calmarla y le dijo: "No te preocupes mami... Fue sólo un misil". Di-s le guarde la inocencia a nuestra hija. Por momentos pienso en la genial película de Roberto Benigni, "La Vida es Bella", y también yo quisiera convencerla de que todo esto es un juego, y que aquel que gane y logre mantener la cordura, ganará un premio al final de la competencia. Esta anécdota tiene ya nueve meses. Hoy día mi hija ya sabe lo que es un misil y también lo que es la guerra. Sus dibujos, antes coloridos y llenos de personitas, corazones y mariposas comienzan a expresar sus temores. Hoy pueden verse en ellos nubes grises y lluviosas y flechas que caen del cielo. ¿La gente? La gente esta escondida en los refugios antimisiles. La banal utilización del término Shoá (Holocausto) en el marco del conflicto entre Israel y los palestinos llama a algunas reflexiones que quisiera hoy compartir con ustedes. Ciertos grupos demuestran una clara tendencia a analizar unidimensionalmente los acontecimientos históricos. La complejidad de dichos eventos, hace que éstos puedan -a menudo- asemejarse, pero jamás equipararse. La diferencia esencial entre el actual conflicto no radica en la abrumadora dieferencia en el número de víctimas. Éso también sería pecar de simplismo. La diferencia fundamental entre ambos procesos es que el pueblo judío no tuvo responsabilidad alguna en lo ocurrido en la Alemania nazi durante el período 1933-1945. Los judíos alemanes en los años previos al Holocausto, eran alemanes orgullosos de su nacionalidad. Hablaban alemán, leían periódicos en alemán y servían en el ejército alemán. Ningún judío alemán soñaba por entonces con tener autonomía política basada en una doctrina de terror. Mucho menos un Estado. El liderazgo judío alemán jamás pensó en adiestrar milicias para lanzar cohetes sobre población civil no-judía ni en contrabandear armamento para atacar cobarde e indiscriminadamente a sus vecinos no-judíos. El Holocausto no puede siquiera catalogarse de "conflicto armado". Allí no hubo dos bandos. Sólo víctimas de un lado y victimarios del otro. En Medio Oriente los ataques no son patrimonio de un sólo lado; las víctimas se desangran a ambos lados de la frontera. Y si no mueren más civiles en Israel, no es porque los misiles de Hamás sean de cartulina sino por la proliferación de refugios antimisiles en cada casa y en cada calle. Hace algunos meses, Amnesty Internacional publicó un informe en el que afirma que la situación del pueblo palestino en la Franja de Gaza es la peor conocida desde 1967. Ningún analista objetivo de la realidad podría afirmar que los mismos palestinos no tienen responsabilidad alguna en la situación que se vive por estos días en tierras del Hamás. Los palestinos recibieron desde los acuerdos de Oslo a principios de la década del noventa más dinero del que recibió toda Europa después de la Segunda Guerra Mundial a través del Plan Marshall. Hamás no es un movimiento de liberación nacional. Sus móviles nada tienen que ver con la liberación de Gaza de manos israelíes, sino más bien con la "liberación" de todo el territorio israelí de manos judías. En la enferma ideología del movimiento Hamas, judíos y cristianos son "infieles" que por su naturaleza inferior deben estar sometidos al poder islámico. Y hasta que éso no ocurra el dios de Hamás no hallará satisfacción. De hecho se podría decir que -en esencia- los móviles ideológicos de Hamás se parecen mucho más a los móviles del nazismo, que los móviles de Israel al ejecutar su represalia. De todos modos -ya lo dije- los procesos históricos son irrepetibles. Con esta ideología simpatizó (¿simpatiza?) la inmensa mayoría de la población palestina residente en la franja de Gaza. Son ellos lo que aún no comprendieron que Hamás es la enfermedad, no el remedio. Son ellos los que no quieren asumir su propia responsabilidad por el fatídico cuadro de situación en el que se hallan inmersos. Si de cuadros hablamos, quisiera recordar una anécdota sobre el célebre Pablo Picasso. Picasso, exponía el "Guernica" -una de sus obras cumbres- en un célebre museo de París, en tiempos de la ocupación alemana. A los ojos de muchos, el ‘Guernica' no es más que una masa desordenada de rostros sufrientes, ojos llorosos y humanidades sangrantes. Pero sabemos que es mucho más que eso. El Guernica, estuvo inspirada en el bombardeo alemán contra el poblado de Guernica durante la guerra civil española. Y mientras Picasso exponía su obra, casualmente, un contingente de soldados alemanes visitaba el museo. Uno de ellos se acercó al artista y sin poco cinismo, le dijo: "Dígame, ¿usted hizo esto?". Y Picasso, contundente, respondió: "No, ésto lo hicieron ustedes". El odio fundamentalista profesado por el Hamás trajo la tragedia sobre su propio pueblo. El cuadro lo pintaron ellos mismos, con sus propias manos. Quien compare al presente conflicto del Medio Oriente con el Holocausto lo hace -en el mejor de los casos- de pura pereza intelectual.. Y si alguien lo hiciera deliberadamente, no sería de extrañar. La enorme mayoría de las voces que comparan la embestida israelí en Gaza con el Holocausto, son las mismas voces que en otras circunstancias dirán que el Holocausto no existió. El Rabino Gustavo Surazski es argentino y graduado del Seminario Rabínico Latinoamericano -promoción 1998-. Es ex Rebino de la Comunidad Bet Jai ( Natan Gesang). Reside desde hace años en Ashkelon, a muy corta distancia de Gaza.
Lucas usted no hable ,se queda calladito ,no levante la voz sino es antisemita o negador del holocausto ...a proposito negar el holocausto es tan cinico como negar la agresion permanente del estado de Israel al pueblo palestino... CALLESE LUCAS NO SEA INCORRECTO MIRE PARA OTRO LADO Y DEJE QUE ISRAEL SE "DEFIENDA" Y QUE NIEGUEN Y NIEGUEN Y NIEGUEN LO INNEGABLE :ENTRARON A DEGUELLO Y SUPONIENDO COMO ROCA QUE HABIA UN DESIERTO EL INFORME DE WALSH EN NOTICIAS ES ALGO ASÌ COMO LOS INTELECTUALES AL SERVICIO DE LA BARBARIE DE TURNO
No entiendo una cosa. Esos palestinos vendrían a ser semitas (judíos) conversos al islam. Si son de la misma etnia, cabe suponer que eran de la misma tribu, es decir, judíos. Están matando a sus propios hermanos, porque si agarras un judío original de Israel y un palestino, son iguales. No me refiero a los eslavos conversos al judaísmo, eso es otra cosa. César.
hace dos meses unasur determino que en pando hubo un genocidio,y hablamos de 100 muertos....... ok,no hablemos de numeros........... quien se puede arrogar el derecho de decirle a otro, que esta bien decir y que esta mal? hablar desde el lugar de una "cagon"es muy fácil......... porque no entienden lo que es un estado laico................. cuando alguien habla de Israel, no habla de los judíos........ como cuando uno habla de los crímenes de usa,no habla de los crímenes protestantes.......... dejense de joder.......... y vayanse a cagar.............. yo soy antisemita,soy anticatólico,soy antimusulman,pero no mato a nadie........... no profeso ningún credo,respeto a todos......................... lo único que no hago es avalar asesinos.
28 comentarios:
Aca lei varias cosas que me dan miedo:
Israel.
hitale y conurbano.
Buen dia compañero soy julio de Mendoza, compaañero anarco peronista de la primera hora, antes de que el blog existiera.
Lo saludo
Tengo aciertos y discrepacncias con usted.
Pero es lo bueno del movimiento.
Muy linda la discucion con Manuk que pusiste abajo..
P
v
Salud
Uhhh, se llama Cleto, es de Mendoza, uhhhh
Saludos.
Esa es una insinuación asquerosa.
¿Porqué, Jorge?
Asquerosos son los docientos muertos de Palestina y el soldado israelí muerto.
Porque estás relacionando el genocidio que cometió Hitler contra comunidades como la judía, la gitana, la homosexual, que no combatían ni habían hecho ningún gesto de violencia contra el pueblo alemán, con un pueblo como el israelí que, con gobiernos laboristas y pacifistas o con gobiernos de derecha y violentos, siempre tuvieron que estar en estado de guerra con sus vecinos árabes.
Desde antes de su creación Israel fué atacada y atacó.
Nadie es inocente como en el caso de los exterminados por el nazismo.
Tu comparación es siniestra.
Bueno, te fuiste al carajo.
Y la verdad que según tu optica da lo mismo todo.
Una cosa es un genocidio industrializado y planificado, con campos de exterminio, y otra es el terrorismo de estado, de acoso a la población civil, y otras barbaridades que hacen los israelies. Pero existe una diferencia, y esa diferencia hace que no todo de lo mismo. Con tu criterio son todos Hitler y ninguno lo es. Quizas tu razonamiento es parecido al de Lilita, pero bue...
es como gastar polvora en chimangos, un imbecil tan grande como vos, que le pone su nombre a su blog, desde el cual opina como si fuera un pedestal, que se yo, das asco...
Seguí pontificando, defendiendo lo indefendible, anda a militar con los grandes barones del conurbano.
Chau denso, egolatra y narcista
Bueno, te fuiste al carajo.
Y la verdad que según tu optica da lo mismo todo.
Una cosa es un genocidio industrializado y planificado, con campos de exterminio, y otra es el terrorismo de estado, de acoso a la población civil, y otras barbaridades que hacen los israelies. Pero existe una diferencia, y esa diferencia hace que no todo de lo mismo. Con tu criterio son todos Hitler y ninguno lo es. Quizas tu razonamiento es parecido al de Lilita, pero bue...
es como gastar polvora en chimangos, un imbecil tan grande como vos, que le pone su nombre a su blog, desde el cual opina como si fuera un pedestal, que se yo, das asco...
Seguí pontificando, defendiendo lo indefendible, anda a militar con los grandes barones del conurbano.
Chau denso, egolatra y narcista
Noooooooooooo, Carlos,no te vayas, no se que hacer si vos no me leés!!!!!
Por lo demás, no pongas en mí cosas que vos pensás, idiota.
Me refiero a las comparaciones con el genocidio.
Lo que vos pienses de mí, ya sabés, me hace bien. Yo de vos no pienso nada y vivo igual.
Escuche por ahí, que uno de los motivos del ataque israelí es promovido por el ala dura del gobierno porque en febrero hay elecciones.
Es te terror pensar que el ataque (porque no jodamos no es una guerra) con seguramente miles de muertos, heridos y mutilados, entre ellos, por supuesto niños se realiza para congraciarse con la población.
Para posicionarse mejor en las elecciones.
O sea que la mayoría de la población israelita quiere esto?
Estamos jodidos.
Cuando los israelíes le devuelvan o compartan la tierra que le robaron a los palestinos desde 1945, ahí la paz será una realidad. ¿porqué a partir de esa fecha los dos pueblos que hace miles de años convivían no lo pueden hacer?
El espíritu de adolfo vive en Israel, lamentablemente desde 1945.
La verdad que la comparación está un poco fuera de lugar, digo, genera rispideces al cuete. Y además, y sobretodo, porque en el mismo Israel hay personas anti-sionistas que militan pro DD.HH. de los palestinos. E incluso pro-sionistas que no están de acuerdo con la masacre de palestinos.
Ahora, también es cierto que los "responsables" del estado israelí son unos hijos de puta genocidas; que hay "genocidios" que son utilizados para propaganda y tienen más publicidad que otros, sobretodo si son bancados por EE.UU., y otros que son "acallados", "escondidos", o "negados".
Que sean 6 millones, 30 mil, o 300, el genocidio es una mierda, obra de asesinos.
Saludos.
Lucas: estoy esperando tu respuesta.
tute cabrero: los israelies (y no israelitas) son una sociedad dividida en mitades. Una mitad, laica, quiere la paz. La otra mitad, religiosa o ultrareligiosa, quiere la guerra, Así, en sencillito, para que entienda.
jORGE, ES QUE estoy de acuerdo con lo que planteas, pero también hay ataque a civiles palestinos por parte del estado de Israel.
El punto está en que yo no puedo contestarte porque vos partís de la premisa de que yo comparo el genocidio cometido por los mazis con la MATANZA de civiles por parte de Israel, o no, sino más bien con la situación entre Palestinos a Israelís, lo cual no es correcto.
Quizás no nos pongamos de acuerdo en las posiciones a tomar en el actual conflicto, pero en cuanto a su incomparabilidad con el nazismo, estoy de acuerdo.
Pasa que, lo que yo quería pensar, o sugerir, eran las condiciones históricas de emergencia de ciertos tipos de liderazgo, como los que habitan hoy la disputa electoral en Israel, o la reelección de Bush.
Evidentemente, no se tomó para ese lado.
Pero de ahí a poner en mi boca palabra sque no dije, hay un trecho. Aunque, también, entiendo que hay suceptibilidades muy fuertes y que quizás, sugerir no sea un camino correcto.
¿Porqué quise sugerir las condiciones históricas racionales que podían posibilitar una masacre y no decirlo de una y claramente?
Porque no lo tengo claro.
Así de simple.
Y complicado.
Pasa que, lo que yo quería pensar, o sugerir, eran las condiciones históricas de emergencia de ciertos tipos de liderazgo, como los que habitan hoy la disputa electoral en Israel, o la reelección de Bush.
Evidentemente, no se tomó para ese lado.
Pero de ahí a poner en mi boca palabra sque no dije, hay un trecho. Aunque, también, entiendo que hay suceptibilidades muy fuertes y que quizás, sugerir no sea un camino correcto.
¿Porqué quise sugerir las condiciones históricas racionales que podían posibilitar una masacre y no decirlo de una y claramente?
Porque no lo tengo claro.
Así de simple.
Y complicado.
Y bueno, Carrasco, juéguese y expóngase un poco más, a lo mejor propone una tesis interesante para pensar.
Y si le gusta más MATANZA, porque le "suena" mejor, o políticamente más correcto, ahí va: ... la matanza es una mierda, obra de asesinos.
Saludos.
Lucas: te he leido mucho anterormente y de ninguna manera pienso eso de vos. Sólo que hiciste una comparación muy desgraciada, como tantas que están de moda hoy en día tanto en ámbitos progresistas, como reaccionarios, cuanto antisemitas: el Judeo-Nazismo. Eso, para mí, es un límite.
Pobre Irsael, está en guerra desde su fundación porque se fundó. ¿Será tal vez porque al llegar a fundarla tuvieron que correr a los pobladores árabes?
es un ejercicio contrafactico transgresor y licito.
no le veo nada de malo.......
la autocensura es de cagones.
creo que este señor CARLOS: NO ENTIENDE NADA. un muerto + 200 muertos, un bombardeo + tanques y soldados acorralando en un gheto inmundo a 1.5 millones de humanos es + que Hitler. Es un resultado más grande: ISRAEL = HITLER + STALIN + VIDELA + PINOCHET + FRANCO + MUSSOLINI.
LAS CHICANAS NO SIRVEN Y NO HAY QUE RESPONDERLAS.
Lamentablemente de Israel y los palestinos se opina con poco conocimiento y mucha CNN.
Tengo la fuerte impresión que se suele medir a Israel con una regla diferente a la de otros países, y con una obsesión mayor que en cualquier otro caso. Y no creo equivocarme si digo que si escarbamos un poquito cada argumento (previsible) de lo que se dice en esta temática, se llega a un argumento antisemita.
Lucas: supongo que pusiste ese título para provocar el debate, que siempre es bienvenido, si se hace con buena leche. En todo caso, si se profundiza, vamos a poder ver hasta dónde llegan algunos argumentos antiIsrael. No se sorprendan si muchos de estos argumentos terminan siendo iguales a los que aparecen en los blogs nazis. De la gritería antisionista, supuestamente de izquierda, se llega fácilmente a la justificación del atentado a la AMIA, camino que ya recorrió Quebracho en su momento.
1- El dia de la fundacion del Estado de Israel, los pobladores arabes fueron invitados a quedase. La propaganda arabe pedia a sus "hermanos" que se fueran, para no quedarse bajo el mandato del "enemigo sionista". Quienes se quedaron en territorio israeli, hoy son ciudadanos israelies. Si, hay arabes israelies, incluso tienen bancas en el parlamento. Los judios durant la 2da guerra no podian tener una banca en el parlamento.
2- Te recuerdo que la particion de la que surge el Estado de Israel por mandato de la ONU también incluía una estado árabe. Estado que NUNCA se llevó a cabo, por TREMENDAS presiones de los propios grupos árabes. Y te recuerdo que la matanza más grande de "palestinos" realizada por un país fue hecha por parte de... JORDANIA (Septiembre Negro, te suena?)
3- Por ultimo, decime donde viste un plan de exterminio sistemático de Palestinos dentro de los planes del Gobierno Israelí, y ahí podemos hablar de un "Hitler"
Gaza no es Auschwitz
Rabino Gustavo Surazski
Kehila Netzaj Israel, Ashkelon (Israel)
Ciertas veces no es necesario mirar el noticiero por televisión, las noticias se ven en directo desde la ventana del living de la propia casa. Todavia ningún canal dio aún a conocer la noticia, esta vez la primicia es nuestra. Todo el barrio ya sabe que un misil cayó cerca de casa, aquí en Ashkelon.
Mi mujer, asustada, acercó su nariz al ventanal del salón ("la pantalla" en estos casos). Maaian, nuestra hija de cinco años, trató de calmarla y le dijo: "No te preocupes mami... Fue sólo un misil".
Di-s le guarde la inocencia a nuestra hija. Por momentos pienso en la genial película de Roberto Benigni, "La Vida es Bella", y también yo quisiera convencerla de que todo esto es un juego, y que aquel que gane y logre mantener la cordura, ganará un premio al final de la competencia.
Esta anécdota tiene ya nueve meses. Hoy día mi hija ya sabe lo que es un misil y también lo que es la guerra. Sus dibujos, antes coloridos y llenos de personitas, corazones y mariposas comienzan a expresar sus temores. Hoy pueden verse en ellos nubes grises y lluviosas y flechas que caen del cielo. ¿La gente? La gente esta escondida en los refugios antimisiles.
La banal utilización del término Shoá (Holocausto) en el marco del conflicto entre Israel y los palestinos llama a algunas reflexiones que quisiera hoy compartir con ustedes.
Ciertos grupos demuestran una clara tendencia a analizar unidimensionalmente los acontecimientos históricos.
La complejidad de dichos eventos, hace que éstos puedan -a menudo- asemejarse, pero jamás equipararse.
La diferencia esencial entre el actual conflicto no radica en la abrumadora dieferencia en el número de víctimas.
Éso también sería pecar de simplismo. La diferencia fundamental entre ambos procesos es que el pueblo judío no tuvo responsabilidad alguna en lo ocurrido en la Alemania nazi durante el período 1933-1945.
Los judíos alemanes en los años previos al Holocausto, eran alemanes orgullosos de su nacionalidad. Hablaban alemán, leían periódicos en alemán y servían en el ejército alemán. Ningún judío alemán soñaba por entonces con tener autonomía política basada en una doctrina de terror. Mucho menos un Estado. El liderazgo judío alemán jamás pensó en adiestrar milicias para lanzar cohetes sobre población civil no-judía ni en contrabandear armamento para atacar cobarde e indiscriminadamente a sus vecinos no-judíos.
El Holocausto no puede siquiera catalogarse de "conflicto armado". Allí no hubo dos bandos. Sólo víctimas de un lado y victimarios del otro.
En Medio Oriente los ataques no son patrimonio de un sólo lado; las víctimas se desangran a ambos lados de la frontera. Y si no mueren más civiles en Israel, no es porque los misiles de Hamás sean de cartulina sino por la proliferación de refugios antimisiles en cada casa y en cada calle.
Hace algunos meses, Amnesty Internacional publicó un informe en el que afirma que la situación del pueblo palestino en la Franja de Gaza es la peor conocida desde 1967. Ningún analista objetivo de la realidad podría afirmar que los mismos palestinos no tienen responsabilidad alguna en la situación que se vive por estos días en tierras del Hamás. Los palestinos recibieron desde los acuerdos de Oslo a principios de la década del noventa más dinero del que recibió toda Europa después de la Segunda Guerra Mundial a través del Plan Marshall.
Hamás no es un movimiento de liberación nacional. Sus móviles nada tienen que ver con la liberación de Gaza de manos israelíes, sino más bien con la "liberación" de todo el territorio israelí de manos judías. En la enferma ideología del movimiento Hamas, judíos y cristianos son "infieles" que por su naturaleza inferior deben estar sometidos al poder islámico. Y hasta que éso no ocurra el dios de Hamás no hallará satisfacción. De hecho se podría decir que -en esencia- los móviles ideológicos de Hamás se parecen mucho más a los móviles del nazismo, que los móviles de Israel al ejecutar su represalia. De todos modos -ya lo dije- los procesos históricos son irrepetibles.
Con esta ideología simpatizó (¿simpatiza?) la inmensa mayoría de la población palestina residente en la franja de Gaza. Son ellos lo que aún no comprendieron que Hamás es la enfermedad, no el remedio. Son ellos los que no quieren asumir su propia responsabilidad por el fatídico cuadro de situación en el que se hallan inmersos.
Si de cuadros hablamos, quisiera recordar una anécdota sobre el célebre Pablo Picasso. Picasso, exponía el "Guernica" -una de sus obras cumbres- en un célebre museo de París, en tiempos de la ocupación alemana.
A los ojos de muchos, el ‘Guernica' no es más que una masa desordenada de rostros sufrientes, ojos llorosos y humanidades sangrantes. Pero sabemos que es mucho más que eso. El Guernica, estuvo inspirada en el bombardeo alemán contra el poblado de Guernica durante la guerra civil española.
Y mientras Picasso exponía su obra, casualmente, un contingente de soldados alemanes visitaba el museo. Uno de ellos se acercó al artista y sin poco cinismo, le dijo: "Dígame, ¿usted hizo esto?". Y Picasso, contundente, respondió: "No, ésto lo hicieron ustedes".
El odio fundamentalista profesado por el Hamás trajo la tragedia sobre su propio pueblo. El cuadro lo pintaron ellos mismos, con sus propias manos.
Quien compare al presente conflicto del Medio Oriente con el Holocausto lo hace -en el mejor de los casos- de pura pereza intelectual.. Y si alguien lo hiciera deliberadamente, no sería de extrañar. La enorme mayoría de las voces que comparan la embestida israelí en Gaza con el Holocausto, son las mismas voces que en otras circunstancias dirán que el Holocausto no existió.
El Rabino Gustavo Surazski es argentino y graduado del Seminario Rabínico Latinoamericano -promoción 1998-. Es ex Rebino de la Comunidad Bet Jai ( Natan Gesang).
Reside desde hace años en Ashkelon, a muy corta distancia de Gaza.
Lucas usted no hable ,se queda calladito ,no levante la voz sino es antisemita o negador del holocausto ...a proposito negar el holocausto es tan cinico como negar la agresion permanente del estado de Israel al pueblo palestino...
CALLESE LUCAS NO SEA INCORRECTO
MIRE PARA OTRO LADO Y DEJE QUE ISRAEL SE "DEFIENDA" Y QUE NIEGUEN Y NIEGUEN Y NIEGUEN LO INNEGABLE :ENTRARON A DEGUELLO Y SUPONIENDO COMO ROCA QUE HABIA UN DESIERTO
EL INFORME DE WALSH EN NOTICIAS ES ALGO ASÌ COMO LOS INTELECTUALES AL SERVICIO DE LA BARBARIE DE TURNO
No entiendo una cosa. Esos palestinos vendrían a ser semitas (judíos) conversos al islam. Si son de la misma etnia, cabe suponer que eran de la misma tribu, es decir, judíos.
Están matando a sus propios hermanos, porque si agarras un judío original de Israel y un palestino, son iguales.
No me refiero a los eslavos conversos al judaísmo, eso es otra cosa.
César.
hace dos meses unasur determino que en pando hubo un genocidio,y hablamos de 100 muertos.......
ok,no hablemos de numeros...........
quien se puede arrogar el derecho de decirle a otro, que esta bien decir y que esta mal?
hablar desde el lugar de una "cagon"es muy fácil.........
porque no entienden lo que es un estado laico.................
cuando alguien habla de Israel, no habla de los judíos........
como cuando uno habla de los crímenes de usa,no habla de los crímenes protestantes..........
dejense de joder..........
y vayanse a cagar..............
yo soy antisemita,soy anticatólico,soy antimusulman,pero no mato a nadie...........
no profeso ningún credo,respeto a todos.........................
lo único que no hago es avalar asesinos.
patricio no te calente ,no te calente
Publicar un comentario